La inversión comenzó con US$ 300 millones y va en US$ 940 millones. Y nadie dice que no seguirá "engordando" hasta que esté lista recién el segundo trimestre de 2009.
¿Qué pasó entre los US$ 300 millones que costaba el proyecto de Gas Natural Licuado, GNL, de Quintero en 2004 y los US$ 940 millones que lo hace en la actualidad? Un proyecto que además de ser más caro ahora se ha retrasado: si hasta el año pasado se hablaba que estaría listo a mediados de 2008, ahora la fecha que se baraja es el segundo trimestre de 2009.Entre las empresas que participan del proyecto la respuesta es una: el proyecto no sólo creció en sus dimensiones, sino que se encareció en sus costos de una manera más que desmesurada en el tiempo. Y adquirió otro perfil, distinto del que tenía cuando partió.Michelle Bachelet lo tenía muy claro cuando llegó a La Moneda. Apenas asumió, se reunió con los encargados del área energía de su gobierno y les preguntó por la situación que enfrentaría. La respuesta fue una sentencia: "durante todo su gobierno, va a haber una crisis energética".Tanto el gobierno como las empresas coinciden en que no hubo errores en las cifras: que el proyecto creció y que de uno inicial de 5,7 millones de metros cúbicos diarios de gas natural se pasó a uno de 18 millones, para resolver un consumo de 20 años plazo. De un paraguazo.
Así se señala en 2004, cuando se encargó el proyecto, hubo una estimación de valor sobre la base de los que se estaban ejecutando en ese momento y que era de US$ 300 millones en la planta más los costos de diseño, estudios de ingeniería, terrenos, inspección y otros.A partir del año 2009, los precios de la electricidad debieran tender a la baja como efecto de la llegada del gas natural licuado, afirma Enrique Dávila de Enap. A ello se sumarán los proyectos eléctricos a carbón que comenzarán a sucederse desde 2010.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario